Amir Taaki, un personaje controvertido y fascinante en el mundo de las criptomonedas, ha lanzado fuertes críticas al desarrollo de Bitcoin, calificándolo de lento, burocrático, corrupto e incluso de ser un proyecto fallido. Unas declaraciones que dejarían helado a cualquier criptoentusiasta, ya que Taaki es uno de los desarrolladores iniciales de Bitcoin.
¿Qué es lo que ha llevado a Taaki a decir esto sobre Bitcoin, un proyecto que él mismo ayudó a dar forma? Para entender estas declaraciones primero es necesario conocer quién es Taaki y cómo ha sido su trayectoria dentro del ecosistema Bitcoin.
Amir Taaki, un colaborador olvidado
Amir Taaki es un programador británico-iraní y activista criptoanarquista conocido por su importante papel en el desarrollo temprano de Bitcoin. Desde joven, demostró una gran habilidad para la programación, contribuyendo a proyectos de software libre como SDL Collide y Crystal Space.
Con ese conocimiento de base, Taaki se convirtió en uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin en la época de Nakamoto, por allá en 2010. Sus primeras contribuciones resultaron cruciales para el crecimiento y la evolución de la criptomoneda. Por ejemplo, fue quien introdujo el concepto de las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP, por sus siglas en inglés).
UN EJÉRCITO DE AGENTES DE IA SE INSTALA EN NUESTRAS VIDAS
BIP, la gran contribución
Este sistema, inspirado en el proceso PEP de la comunidad Python, proporciona un marco formal para proponer y documentar cambios en el protocolo de Bitcoin. Los BIP permiten una discusión estructurada y transparente de las mejoras, fomentando la colaboración y el consenso dentro de la comunidad de desarrolladores. Este sistema se convirtió rápidamente en el estándar para la evolución de Bitcoin y se replicó en el resto de proyectos de criptomonedas.
Asimismo, Taaki reescribió gran parte del código original de Bitcoin creado por Satoshi Nakamoto, dando lugar a libbitcoin. Esta biblioteca de software proporciona un conjunto de herramientas y funciones para interactuar con la red Bitcoin, facilitando el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios. Su diseño modular, asíncrono y multiplataforma la convirtió en una herramienta esencial para los desarrolladores. Estas contribuciones iniciales de Amir Taaki sentaron las bases para el desarrollo futuro de Bitcoin, impactando tanto en la tecnología subyacente como en los procesos de gobernanza de la comunidad.
Separándose de la comunidad
Sin embargo, en 2015 Taaki comenzó a separarse poco a poco de la comunidad. No solo dejó de desarrollar de forma activa en Bitcoin, sino que comenzó a apoyar la posición de Roger Ver, una de las figuras centrales en la Block War (Guerra de los Bloques), que daría origen a Bitcoin Cash.
Recientemente, Taaki dijo sobre la entrevista realizada por Tucker Carlson a Roger Ver que «Roger Ver tenía razón y la historia le ha absuelto». Sin duda, una posición que contraviene a la mayoría de bitcoiners que ven en Bitcoin Cash una serie de fallos graves (como ataques de doble gasto), centralización de minería, problemas de sincronización de red y una adopción fallida en todo sentido.
Taaki: Bitcoin es un sistema corrupto y fallido
La crítica de Taaki se centra en su percepción de que Bitcoin Core (el núcleo de desarrolladores de Bitcoin) ha secuestrado el desarrollo de Bitcoin, imponiendo su visión y silenciando las voces disidentes. Él argumenta que el proceso de toma de decisiones es opaco y centralizado, controlado por un pequeño grupo de desarrolladores que no rinden cuentas a la comunidad.
Además, critica la lentitud en la implementación de mejoras y la resistencia a la innovación, lo que, en su opinión, ha frenado el potencial de Bitcoin para convertirse en un sistema financiero verdaderamente descentralizado y accesible a todos. Taaki denuncia una «gobernanza rota» y un «liderazgo corrupto», que prioriza sus propios intereses sobre los de la comunidad.
MÁS NEWS CRIPTO: STAKING DE BITCOIN, AGENTES IA, DEFI Y MÁS
Denuncia falta de transparencia
Su frustración se centra en la falta de transparencia y la censura de ideas alternativas, especialmente en lo que respecta al debate sobre el tamaño de los bloques, un tema que dividió a la comunidad Bitcoin en el pasado. Taaki considera que la negativa a aumentar el tamaño de los bloques fue una decisión política motivada por el deseo de mantener el control sobre el desarrollo de Bitcoin, no por razones técnicas.
Curiosa visión, porque el sistema BIP usado para introducir mejoras a Bitcoin no solo fue creado por el propio Amir Taaki, sino que se sigue utilizando sin cambio alguno. Todas las reglas y procedimientos que Taaki introdujo en ese sistema se siguen respetando, porque han logrado hacer que Bitcoin sea lo que es hoy en día. Sobre la transparencia, basta decir que todo BIP es públicamente accesible y cualquier persona puede crear uno e introducirlo. Lo mismo sucede con las discusiones, que pueden ser vistas públicamente en el GitHub de Bitcoin Core, lo que echa por tierra las afirmaciones de Taaki.
Peter Todd y Pete Rizzo responden
Las incendiarias declaraciones de Taaki han generado controversia y debate dentro de la comunidad Bitcoin. De hecho, figuras como Peter Todd y Pete Rizzo han respondido a sus acusaciones, cuestionando su validez y motivaciones.
Pete Rizzo, historiador de Bitcoin, ha expresado su confusión ante las críticas de Taaki, recordándole su participación en la creación del proceso BIP, que, según Rizzo, ha contribuido a la ralentización del desarrollo. BIP fue creado para controlar el flujo de cambios dentro de Bitcoin, evitando hacer cambios que rompan el protocolo.
Hay que tener en cuenta que estamos hablando de un sistema que maneja dinero de forma descentralizada. En este sentido, lo que menos queremos es que un fallo lo destruya. Además, los BIP fueron creados para generar debate en la comunidad de Bitcoin evitando que sea solo una voz la que decida cómo debe evolucionar el protocolo, algo que Nakamoto no quería, y que el resto de desarrolladores han respetado.
Bitcoin billa por sí solo
Por otro lado, Peter Todd ha respondido claramente: Bitcoin brilla por su propia posición en la vida real comparado con Bitcoin Cash (con el que Taaki está más asociado actualmente). La posición pragmática de Todd responde y echa por tierra la visión de Taaki. Por ejemplo, para el 11 de diciembre de 2024, Bitcoin ha tenido un total de 353.320 transacciones, mientras que Bitcoin Cash solo alcanzó19.723 transacciones. Un claro ejemplo de que la adopción y la confianza de Bitcoin es mucho mayor que la transmitida por Bitcoin Cash. Al final, es lo que importa.
Pese a esto, Taaki acusa a Peter Todd de deshonestidad. Sobre todo, por el manejo de un fondo de recompensas para el desarrollo de Coinjoin, una tecnología que mejora la privacidad de las transacciones Bitcoin. Un punto irrelevante y un ad hominem de manual, dejando claramente a Taaki fuera de lugar.
Apoyo a Roger Ver
La mejor explicación a las críticas a Bitcoin Core por parte de Amir Taaki está en su apoyo a Roger Ver. Roger Ver, apodado «Bitcoin Jesus» por su fervor evangelizador en los primeros días de Bitcoin, fue uno de los primeros inversores y defensores de la criptomoneda.
Ver creía firmemente en el potencial de Bitcoin como un sistema de pago electrónico peer-to-peer. Sin embargo, a medida que Bitcoin ganaba popularidad, surgieron desacuerdos dentro de la comunidad sobre la mejor manera de escalar la red. Ver apostaba por aumentar el tamaño de los bloques de la blockchain. Para ello, argumentaba que era la forma más efectiva de reducir las tarifas de transacción y permitir la adopción masiva. Esta postura lo llevó a un conflicto con Bitcoin Core, el grupo principal de desarrolladores de Bitcoin, que optaron por otras soluciones de escalabilidad.
Pero en 2017, la Block War separó a la comunidad y concluyó con el nacimiento de Bitcoin Cash. Ver, rápidamente se convirtió en un ferviente defensor de Bitcoin Cash y su idea de generar bloques más grandes. Ver invirtió fuertemente en Bitcoin Cash y la promovió como la «verdadera» Bitcoin, argumentando que se mantenía fiel a la visión original de Satoshi Nakamoto. En este punto, cualquier parecido con Craig Wright es una mala coincidencia, especialmente porque Ver y Wright tenían una estrecha relación.
Persecución judicial de Ver
Ver tiene ahora graves problemas legales debido a fraude postal y evasión fiscal por dos empresas ubicadas en California (EEUU). Se acusa a Ver de utilizar sus dos empresas como tapadera para obtener 70.000 BTC. Los mismos que luego vendió en 2017 por un total de 240 millones de dólares. En total, supuestamente, Ver logro evadir más de 48 millones de dólares en impuestos.
Al poco de realizar estas operaciones Ver se fue de Estados Unidos. Desde entonces, vive como nómada digital. Ver fue arrestado en abril de 2024, en España. Desde donde podría ser extraditado a Estados Unidos, donde podría enfrentarse hasta 105 años de prisión.
Pese a esto, Amir Taaki considera que Ver ha sido «absuelto por la historia». Asegura que Ver es perseguido por su protección a Bitcoin, pese a que Ver es un claro detractor del mismo en favor de Bitcoin Cash.
La visión de Taaki y el futuro de Bitcoin
Pese a sus duras críticas, Taaki no ha perdido la fe en la idea original de Bitcoin. La de crear un sistema financiero descentralizado que empodere a los individuos y les permita escapar del control de las instituciones tradicionales. Su búsqueda de alternativas y compromiso con la innovación demuestran su convicción de que la tecnología blockchain tiene el potencial de transformar el mundo.
Sin embargo, Taaki tira por tierra que Bitcoin es lo que es hoy por su entereza. Al frente del proyecto no hay una figura central que decida o dicte cuál es el camino, como pasa en Ethereum, con Vitalik Buterin. Algo que muchos ven como un fallo, pero que en realidad es su fortaleza. Porque Bitcoin sigue siendo fiel a la visión original de su creador.
BITCOIN RECUPERA LOS 100.000 Y EL MERCADO CRIPTO SUPERA LOS $3,7 BILLONES
La fortaleza de Bitcoin: su comunidad
El hecho de que toda decisión sea tomada de forma comunitaria garantiza que el proyecto permanecerá descentralizado. Una descentralización que garantiza que solo acciones urgente (como un parche de seguridad) serán tomadas de forma acelerada. Cualquier cosa que quiera llegar a Bitcoin debe mostrar su utilidad y que está lo suficientemente maduro como para no dañar la confianza construida.
Ejemplo de esto es Lightning Network, que pese a los problemas iniciales de sus interfaces, ha madurado hasta el punto actual de mostrar su capacidad para hacer operaciones en cuestión de segundos. La llegada de Taproot y Schnorr abre las puertas para un Bitcoin Script más avanzado, abriendo el camino para que Bitcoin se adentre en el sector DeFi con seguridad. Ahora, la llegada de desarrollos como OP_CTV y BitVM, pueden terminar acelerando esos pasos sin poner en riesgo la red.
Bitcoin avanza, se adapta y evoluciona, quizá no a la velocidad que muchos quieren y sueñan, pero sí a la velocidad que su comunidad necesita.