Varios abogados han conseguido bloquear unos 30.766 ETH (71 millones de dólares) que el ecosistema había recuperado tras el hackeo a KelpDAO el pasado 18 de abril. Un tribunal del Distrito Sur de Nueva York emitió una restraining notice (bloqueo de fondos) que ahora frena el plan de DeFi para devolver ese dinero a las víctimas reales del ataque.
El caso nace del exploit que golpeó a KelpDAO y permitió a un atacante robar cerca de 292 millones de dólares en rsETH, un token de restaking líquido. Los investigadores atribuyen el ataque al grupo Lazarus, vinculado a Corea del Norte. El atacante movió parte de los fondos a Aave para pedir préstamos en WETH, lo que generó deuda incobrable y obligó a los protocolos a congelar mercados para evitar un colapso mayor.
Devolver los fondos a las víctimas
Tras el incidente, el Arbitrum Security Council logró congelar unos 71 millones de dólares en ETH vinculados al atacante. A partir de ahí, actores clave del sector como Aave Labs, KelpDAO y otros protocolos lanzaron DeFi United, una iniciativa conjunta para coordinar la recuperación. El objetivo era devolver los fondos a las víctimas, restaurar el respaldo del rsETH y sanear las posiciones tóxicas generadas en protocolos como Aave y Compound.
Kelp apunta a la red y LayerZero a Corea del Norte en el robo de los 292 millones
Sin embargo, el 1 de mayo el bufete Gerstein Harrow LLP intervino en el proceso con una restraining notice presentada directamente en el entorno de gobernanza de Arbitrum. Su argumento es que, si el hack está vinculado a Corea del Norte, los activos podrían considerarse propiedad del Estado norcoreano y utilizarse para pagar sentencias judiciales por terrorismo que superan los 877 millones de dólares.
La reacción de Aave no se hizo esperar y ayer mismo presentó una moción de emergencia ante la jueza Margaret M. Garnett solicitando la anulación inmediata de la orden. En su escrito, sostiene que el robo no otorga derechos de propiedad y que los fondos deben regresar a las víctimas del exploit, advirtiendo además de que mantener el bloqueo perjudica a usuarios legítimos de DeFi.
Decisión del tribunal
El caso ha abierto un debate profundo en la industria sobre el alcance de la justicia tradicional sobre activos digitales. La posibilidad de que litigios contra Estados interfieran en fondos recuperados por protocolos descentralizados plantea un precedente que podría afectar a futuras crisis en DeFi.
Mientras tanto, DeFi United asegura haber reunido compromisos por más de 300 millones de dólares en ETH para estabilizar el sistema sin socializar pérdidas. Aun así, los fondos bloqueados siguen siendo una pieza clave del plan. Ahora, el tribunal deberá decidir si levanta o mantiene la orden.