Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, considera que el futuro de las Layer2 pasa por la ética y no solo por el código. Vitalik ha colocado en el centro del debate un aspecto que trasciende la mera tecnología: la preponderancia de una «buena filosofía social» en el desarrollo de aplicaciones y, de manera particular, en las soluciones de segunda capa (Layer2) de Ethereum.
Este planteamiento, realizado en Warpcast, que resalta la ética y la cosmovisión de los desarrolladores, suscita interrogantes esenciales sobre el porvenir de la blockchain y su impacto en la sociedad. ¿Es suficiente con crear tecnología innovadora, o debemos, además, garantizar que esta se encuentre en sintonía con valores sociales positivos?
La filosofía detrás de las aplicaciones en Ethereum
Buterin sostiene que la capa de aplicaciones en Ethereum requiere una «buena filosofía social» en mayor medida que la capa de infraestructura. Su razonamiento se basa en que las aplicaciones reflejan de forma directa las motivaciones, la ética y la visión del mundo de sus creadores. En contraposición, la capa de infraestructura, aunque no está exenta de influencias filosóficas, debe ser lo suficientemente abstracta para dar cabida a una amplia gama de aplicaciones.
Para ilustrar este punto, Buterin establece una comparación entre C++ y Ethereum. C++, en tanto que lenguaje de programación, se mantiene neutral con independencia de la filosofía social que lo rodee. Sin embargo, Ethereum, al ser una plataforma para construir aplicaciones descentralizadas, es susceptible a la influencia de ideas sociales. Por ejemplo, las inquietudes medioambientales han impulsado el desarrollo de tecnologías Proof of Stake, en contraste con el Proof of Work. Las tecnologías Proof of Stake o Prueba de Participación, son un mecanismo de consenso que selecciona validadores basándose en la cantidad de criptomonedas que poseen y están dispuestos a «apostar».
En ese sentido, Buterin destaca que la capa inferior es aproximadamente 50% de propósito general, mientras que la capa de aplicaciones es alrededor de 80% de propósito específico. Por consiguiente, las aplicaciones se ven más influenciadas por la visión del mundo de sus desarrolladores. Al ser consultado sobre aplicaciones con filosofías sociales deficientes, Buterin mencionó FTX, Lunar Terra Labs y pump.fun. Estos ejemplos sirven como advertencia sobre cómo la falta de ética y visión social puede conducir al fracaso e incluso al perjuicio.
EL MERCADO DE PRÉSTAMOS CRIPTO SIN BANCOS ALCANZA LOS $36.500 MILLONES
Ejemplos de buenas y malas filosofías en proyectos cripto
Para clarificar su postura, Buterin ofrece ejemplos concretos de proyectos cripto que ilustran el impacto de las filosofías sociales. Polymarket, una plataforma que inició prediciendo elecciones, evolucionó para emplear mercados de predicción en la mejora de la investigación científica. Buterin considera este un arquetipo de una buena filosofía que impulsa la innovación y el beneficio social.
En contraposición, pump.fun, una plataforma para lanzar memecoins en Solana, es vista como un ejemplo de una filosofía deficiente. Si bien la idea primigenia era permitir la creación de tokens comunitarios, la plataforma rápidamente se asoció con esquemas de «rug pull» y comportamientos degradantes. Un «rug pull» es una estafa donde los desarrolladores de un proyecto cripto lo abandonan súbitamente, apropiándose de los fondos de los inversores.
Estos ejemplos constatan que la filosofía inherente a un proyecto cripto puede determinar su trayectoria y su impacto en la comunidad. Un enfoque ético y socialmente responsable puede conducir a innovaciones valiosas, mientras que la falta de escrúpulos puede resultar en estafas y perjuicios a los usuarios. La capacidad de identificar y promover «buenas filosofías» se torna crucial para el desarrollo de un ecosistema cripto saludable y sostenible.
Debate entre filosofía y tecnología en Ethereum
Por supuesto, la propuesta de Buterin ha suscitado un debate dentro de la comunidad de Ethereum. Mientras que algunos respaldan la idea de priorizar la filosofía social, otros manifiestan su preocupación por que Ethereum se esté centrando demasiado en la ética en lugar de resolver problemas fundamentales como la escalabilidad, las tarifas de transacción y la velocidad de la red. La escalabilidad se refiere a la capacidad de una blockchain para manejar un gran volumen de transacciones de manera eficiente.
Este debate plantea la pregunta de qué debe primar: ¿la filosofía o la tecnología? Muchos en la comunidad creen que una tecnología funcional y eficiente es esencial para atraer a más personas a adoptar ideas cypherpunk. El término «cypherpunk» se refiere a activistas que abogan por el uso de la criptografía y las tecnologías de privacidad para promover el cambio social y político.
ASÍ ES OPENROUTER, EL BOOKING DE LAS IA
La discusión destaca una tensión inherente en el desarrollo de la tecnología blockchain. ¿Debemos enfocarnos en construir la mejor tecnología posible y confiar en que la adopción generalizada conducirá a resultados positivos? ¿O debemos priorizar la ética y la visión social desde el principio, incluso si eso implica sacrificar algo de eficiencia o velocidad en el desarrollo? Muchos en la comunidad opinan, que la primera opción es prioridad, y como ejemplo de ello, herramientas como Tornado Cash existen.
Impacto de la filosofía social en el éxito de las Layer2
En todo caso, las soluciones de segunda capa (Layer2) son protocolos que se construyen sobre una blockchain existente para mejorar su escalabilidad y eficiencia. Estas soluciones procesan transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum, lo que reduce la congestión y las tarifas. Ejemplos de Layer2 incluyen rollups, canales de estado y sidechains.
La filosofía social detrás de una Layer2 puede tener un impacto significativo en su éxito. Una Layer2 que se focalice en la privacidad y la seguridad de los usuarios, por ejemplo, podría ser más atractiva para aquellos que valoran estos principios. De manera similar, una Layer2 que se comprometa con la sostenibilidad ambiental podría atraer a usuarios preocupados por el impacto ambiental de la blockchain.
Además, la filosofía social puede influir en la forma en que se gobierna y se desarrolla una Layer2. Una Layer2 que se base en principios de descentralización y transparencia podría ser más resistente a la censura y la manipulación. En última instancia, las Layer2 que logren alinear sus filosofías sociales con las necesidades y valores de sus usuarios tendrán una mayor probabilidad de éxito a largo plazo.
LAS STABLECOINS AMENAZAN EL DOMINIO DE BANCOS Y TARJETAS
El futuro de Ethereum: ¿tecnología o alma?
El mensaje de Buterin es claro: no basta con construir tecnología avanzada. Si queremos un ecosistema cripto que no solo sobreviva, sino que transforme el mundo para mejor, necesitamos aplicaciones y Layer2 que reflejen una «buena filosofía social». Esto no significa sacrificar la innovación, sino dirigirla hacia un propósito mayor.