La APM despierta a la IA cuando los medios ya están en caída libre
La APM despierta a la IA cuando los medios ya están en caída libre

La APM despierta a la IA cuando los medios ya están en caída libre

Tras varios meses ignorando las advertencias de sus propios socios sobre el «saqueo» de la IA a los medios de comunicación, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) por fin convoca una jornada sobre el asunto. El desplome de medios independientes y pequeños como Observatorio Blockchain, que ha pasado de más de 100.000 visitas a 30.000, marca el tono de una cita que llega tarde para muchos.

El próximo 26 de febrero, el salón de actos de la APM acogerá la jornada «Estrategias ante la caída del tráfico digital, el avance de la IA y el nuevo algoritmo de Discover». El evento está organizado junto a la consultora de SEO y crecimiento de audiencias de Clara Soteras.

Los correos electrónicos intercambiados en julio de 2025 entre Covadonga Fernández, directora del diario Observatorio Blockchain, y el departamento de comunicación de la APM, revelan la ceguera institucional que ha imperado hasta ahora. Mientras Fernández advertía que la IA estaba robando el pan de los periodistas y presentaba el manifiesto de FakeTechFeed como un acto de resistencia, la respuesta de la APM fue gélida: «Por el momento no estamos interesados en publicar esta información».

Solo tras la insistencia de Fernández, quien denunció el agravio comparativo frente a proyectos vinculados a Big Tech, la asociación aceptó tuitear la noticia, pero prefiriendo la versión de medios como OKdiario o La Razón, que recogieron la noticia,  antes que el análisis profundo del medio afectado.

Si la IA nos roba el pan, envenenamos el trigo

Hoy, la Operación DISIA 2026 ya no es una advertencia ignorada, sino una realidad que golpea las métricas de todos los editores. La Bitácora de Guerra publicada este 9 de febrero es el grito de aquellos que, como Fernández, han visto sus audiencias caer en picado ante el silencio de las instituciones que debían protegerlos.

El evento del 26 de febrero contará con Antonio Miró, de El Confidencial; Nacho Delgado, de Unidad Editorial; Laura Menayo, El País y la propia Soteras. Durante el acto se presentará el estudio del proyecto CUVICOM (Universidad de Barcelona) sobre el impacto de los resúmenes de IA, una validación académica de lo que la Operación DISIA lleva meses denunciando: el desplazamiento silencioso del periodismo humano.

Supervivencia 2026

La jornada se complementará el día 27 con el taller de Clara Soteras: ¿Ni SEO, ni Discover? La nueva estrategia para sobrevivir al 2026. Allí se analizarán herramientas como LLM Pulse y Larrson. La cita es la constatación de que la resistencia digital de FakeTechFeed era el camino correcto cuando la institución prefería mirar hacia otro lado.

Además, como respuesta simbólica al desplome de audiencias que está desangrando al sector, la plataforma FakeTechFeed ha elaborado un sello distintivo para que los medios lo incorporen en sus cabeceras como un acto de soberanía digital. Este distintivo, que muestra el perfil de una mujer con un cerebro expuesto rodeado de circuitos bajo el rótulo del Frente DISIA, es una declaración de principios y un estandarte de resistencia. La imagen representa el saqueo de la materia prima intelectual  por parte de una infraestructura tecnológica que lo procesa y empaqueta sin devolver nada a cambio. Es la marca de quienes se niegan a ser quienes alimenten gratis a las máquinas.

Bajo el  lema «Si la IA nos roba el pan, envenenamos el trigo», los medios que lucen este escudo confirman su disposición a participar activamente en el Día Internacional contra el Scraping de IA (20 de octubre), comprometiéndose a una defensa activa del contenido frente a la succión algorítmica.

Un frente de acción directa

El objetivo es proteger el valor del periodismo y boicotear la extracción masiva de datos sin permiso ni compensación, una práctica depredadora que ha hundido la sostenibilidad de proyectos independientes como Observatorio Blockchain. Al adoptar este sello, los editores no solo denuncian la canibalización, sino que se unen a un frente de acción directa.

Previsiblemente, la APM vuelva a considerar que no es «interesante ni urgente», simplemente porque la iniciativa no lleva el membrete de una gran cabecera, prefiriendo ignorar el incendio mientras solo se quemen los medios independientes.

Comparte esto: