Hay momentos en los que la tecnología deja de ser una promesa y empieza a parecer una advertencia. No porque haya cambiado de naturaleza, sino porque, de pronto, entendemos lo que realmente implica. Con la IA (inteligencia artificial), las advertencias se vienen sucediendo desde hace algún tiempo. Pero con Mythos, la IA de Anthropic, presentada durante este mes de abril, parece haberse pasado a la fase de alarma.
Como si hubiéramos dejado al «monstruo» salir de su jaula y nos preguntamos cómo volver a enjaularlo. Eso es, en el fondo, lo que está ocurriendo con la última inteligencia artificial de Anthropic, una empresa estadounidense, especializada en investigación y desarrollo de IA por anteriores miembros de OpenAI, que cuenta con una fuerte implicación e inversión de Google. Eso sí, cuenta con una ética empresarial de uso responsable de IA, que no parece tranquilizar a la mayoría de analistas.
Explicar el mundo
Su propio nombre, «Mythos«, suena a relato fundacional, a historia antigua que explica el mundo. Y quizá no sea casual. Porque lo que hace este sistema es, precisamente, eso: explicar el mundo… pero en su versión más técnica, más invisible, más crítica. El mundo del código, de las infraestructuras digitales, de las grietas que sostienen —o amenazan— todo lo demás. Mythos es la condensación de las máximas cotas alcanzadas en el proceso de racionalización técnica de las sociedades. Surgido para tapar grietas del mundo del código, se ha convertido en la principal grieta del mundo.
Por qué la IA de Anthropic es hoy más letal para el sector cripto que el ataque cuántico
Durante años, la ciberseguridad ha sido una carrera silenciosa entre quienes construyen y quienes rompen. Una partida de ajedrez en la que cada movimiento cuesta tiempo, talento y, muchas veces, dinero. Lo que introduce Mythos es otra cosa: velocidad. Y cuando la velocidad entra en un sistema complejo, todo cambia. La aceleración no es únicamente un rasgo más sino que, como apunta el filósofo Paul Virilio, produce una «estrechez del mundo».
La velocidad se convierte en un instrumento de poder y dominación (dromocracia) que disuelve los tiempos de vida, provoca la deshumanización y acelera la ocurrencia de accidentes tecnológicos. La velocidad de Mythos para encontrar errores de código, para encontrar grietas, nos ha introducido en una grieta. Para prevenir potenciales accidentes, puede producir grandes accidentes.
La inteligencia artificial amplifica capacidades
Porque Mythos no solo encuentra errores. Los encuentra rápido. Demasiado rápido. Analiza sistemas enteros en cuestión de minutos y señala vulnerabilidades que han pasado desapercibidas durante años. No se limita a decir «aquí hay un problema», sino que traza el mapa completo de cómo ese problema podría convertirse en un ataque real. Y ahí es donde empieza la incomodidad.
Durante mucho tiempo, la sofisticación de un ciberataque dependía del conocimiento de quien lo ejecutaba. Había una barrera natural: no todo el mundo sabía hacerlo. No todo el mundo podía hacerlo. Con herramientas como esta, esa barrera empieza a erosionarse. No desaparece del todo, pero se vuelve más baja, más accesible, más peligrosa.
No es que la IA ahora quiera hacer daño. Esa es una narrativa fácil, casi infantil. El problema real es más mundano y, por eso mismo, más inquietante: la inteligencia artificial amplifica capacidades. Y amplificar, sin dirección, es una forma elegante de decir que no distingue entre construir y destruir. En ese sentido, Mythos no es una anomalía. Es una consecuencia lógica. Tal vez una consecuencia de un principio humano, demasiado humano: los problemas no se resuelven sino que se desplazan. A veces, tal desplazamiento conlleva una reproducción ampliada del problema original. Es decir, un mayor problema.
Anthropic ha limitado el acceso a Mythos
Hemos pasado años, de manera consciente o inconsciente, entrenando modelos para que entiendan lenguaje, imágenes, decisiones. Ahora empiezan a entender sistemas. Y entender un sistema implica, inevitablemente, entender cómo falla. No hay comprensión sin vulnerabilidad. No hay conocimiento sin posibilidad de uso indebido.
Lo interesante —y también lo revelador— es la reacción del mundo ante esta máquina que señala las grietas del mundo. Empresas limitando el acceso. Los ejecutivos de las entidades financieras y los reguladores -como el BCE- que las lideran llamando a la acción contra esta nueva amenaza. Gobiernos dudando. Proyectos frenados antes de desplegarse por completo.
Incluso Anthropic ha limitado el acceso a Mythos. No es miedo a la tecnología en sí, sino a la velocidad a la que se está moviendo. A la sensación de que, por primera vez en mucho tiempo, la capacidad técnica está avanzando más rápido que la capacidad institucional para absorberla. Y es que Mythos ha demostrado ser capaz de encontrar fallos desconocidos hasta el momento en sistemas operativos y navegadores en cuestión de minutos, lo que antes llevaba días. Uno de los problemas es que estas vulnerabilidades puedan ser descubiertas y explotadas por quienes carecen de responsabilidad. De esta manera, la misma herramienta que protege tiene un profundo potencial destructivo.
Sin embargo, al mismo tiempo, el dinero fluye. Inversiones millonarias, valoraciones desorbitadas, interés creciente. Es la paradoja habitual: cuanto más poderosa —y potencialmente problemática— es una tecnología, más atractiva resulta. Porque el riesgo, bien gestionado, también es una ventaja competitiva.
Saber como romper el mundo
Así que aquí estamos. Con una herramienta capaz de reforzar la seguridad global… o de debilitarla si se utiliza mal. Con empresas que predican cautela mientras compiten por no quedarse atrás. Con gobiernos que intentan regular algo que todavía están empezando a entender.
Y en medio de todo eso, una pregunta que no es nueva, pero que ahora pesa más: ¿Qué ocurre cuando entender el mundo incluye saber exactamente cómo romperlo? De momento, las voces que se imponen a las demás llaman a la prudencia: ¡párense! Ahora bien, quizá la respuesta no esté en frenar la tecnología —algo que rara vez funciona—, sino en aceptar que cada avance importante viene con una responsabilidad proporcional.
El problema es que la responsabilidad no escala tan rápido como la capacidad y que, en el acelerado tráfico de la competencia tecnológica, firmar documentos que ponen en lo más alto el compromiso con comportamientos de responsabilidad, ya aparecen con poca eficacia retórica de cara a tranquilizarnos. Es más, los documentos sobre responsabilidad nos hacen poner en el punto de mira de la sospecha aquello sobre lo que han producido o están tramando los firmantes responsables. Son más una llamada de atención, que una garantía.