La caída deAmazon Web Services (AWS) ayer lunes, 20 de octubre, no solo paralizó plataformas de streaming, juegos y servicios de la Web2, también dejó al descubierto la profunda dependencia de la llamada Web3 de infraestructuras centralizadas. Exchanges, dApps y redes blockchain como Ethereum, Polygon u Optimism sufrieron fallos en cascada, demostrando que la prometida descentralización sigue siendo un ideal incumplido.
La caída de AWS
Con la interrupción de uno de los pilares centrales de la infraestructura moderna de Internet, múltiples plataformas de comercio de criptomonedas y redes blockchain reportaron caídas, dejando en evidencia la profunda dependencia que muchos proyectos supuestamente descentralizados (DeFi) tienen de la infraestructura de nodos desplegada en nubes centralizadas. Millones de usuarios en todo el mundo vieron cómo juegos, editores, plataformas de streaming y otras aplicaciones quedaban inutilizables.
Frente a esta situación surge un claro cuestionamiento: Amazon Web Service sufre una caída de servicios y el mundo Web3 se tambalea ¿Dónde está la prometida descentralización que prometía?
WEB3 DEBE APRENDER DE INTERNET: MENOS BLOCKCHAINS Y MÁS ESTÁNDARES
¿Qué ha ocurrido exactamente en Amazon Web Services?
La interrupción del servicio de AWS comenzó en la madrugada del lunes, después de las 3:00 a.m. ET, a raíz de un problema con uno de sus productos de base de datos principales. La compañía informó inicialmente a las 3:11 a.m. ET sobre un «problema operativo» que afectaba a 14 servicios distintos en su centro de datos de Virginia del Norte, conocido como la región U.S.-East-1.
Otras fuentes especificaron que el problema estaba vinculado al servicio de base de datos DynamoDB de Amazon. La página de estado de la compañía explicó que el fallo parecía estar relacionado con la «resolución de DNS del punto final de la API de DynamoDB» en dicha región.
Aunque AWS anunció que el problema de la base de datos estaba «totalmente mitigado» a las 6:35 a.m. ET, los problemas persistieron. A las 10:14 a.m. ET, AWS confirmó «errores significativos de API y problemas de conectividad» en la misma región. La causa raíz, según un comunicado de la compañía, fue un «subsistema interno subyacente responsable de monitorear la salud de nuestros balanceadores de carga de red». Los problemas generalizados no se resolvieron por completo hasta la tarde del lunes, luego de que más de 90 servicios de AWS quedarán sin servicios durante todo ese tiempo.
¿Qué redes blockchain se vieron afectadas?
Pero eso es lo que AWS destaco como las causas, la cuestión es ¿Cómo afecto al ecosistema crypto? Pues, el «glitch» de AWS afectó directamente la capacidad de los usuarios para interactuar con varias redes blockchain, principalmente al interrumpir los servicios de infraestructura de backend que conectan las aplicaciones a las redes.
Quizás el mayor ejemplo lo vemos en el proveedor de infraestructura Infura, respaldado por Consensys y que es crucial para conectar billeteras populares como MetaMask a las blockchains. Infura, informó de una «interrupción generalizada» relacionada con el fallo de AWS. Un fallo que al momento de escribir este artículo, aún sigue afectando a Infura y muchos de sus servicios.
Esto resultó en problemas de conexión para los usuarios con múltiples redes, incluyendo, Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Scroll y Base, la red de capa 2 de Coinbase, que también reportó que la interrupción de AWS impactó su infraestructura, reduciendo su capacidad y causando latencias en las transacciones e inconsistencias en la producción de bloques.
LA IA DOMINA WEB3: 16% DE LOS USUARIOS ESTÁN EN DAPPS INTELIGENTES
Protocolos DeFi y aplicaciones sufrieron interrupciones
Por supuesto, la caída de los servicios de infraestructura de AWS y por consecuencia, de Infura, tuvo un efecto dominó inmediato en las aplicaciones de cara al usuario. Plataformas clave de comercio de criptomonedas y aplicaciones descentralizadas (dApps) quedaron parcial o totalmente fuera de servicio para muchos usuarios, especialmente los de la costa este de EE. UU.
Entre las más afectadas se encuentran:
- Coinbase: El mayor exchange de criptomonedas de EE. UU. confirmó que sus servicios no estaban disponibles. La compañía declaró que los clientes no podían «utilizar muchas funciones básicas de Coinbase», incluyendo el trading y las transferencias, debido a los problemas de AWS.
- MetaMask: Irónicamente, incluso billeteras consideradas descentralizadas como MetaMask mostraron a algunos usuarios en pánico saldos de cero. Esto no se debió a un hackeo, sino a que la billetera depende de servicios de terceros (como Infura) que, a su vez, dependen de AWS para obtener y mostrar los datos de la blockchain a los usuarios.
- OpenSea: El conocido mercado de NFT también experimentó «problemas sostenidos». El CTO de la compañía, Chris Maddern, enfatizó que, si bien el sitio de OpenSea en sí estaba activo, muchos «proveedores ascendentes» de los que dependen (como Infura) seguían experimentando problemas graves, lo que provocaba una alta tasa de fallos e indisponibilidad intermitente para los usuarios.
La «falsa descentralización»: ¿Por qué la Web3 sigue dependiendo de la Web2?
La caída de AWS subraya una tensión fundamental y una verdad incómoda en el corazón de la industria cripto: su persistente dependencia de la infraestructura centralizada de la Web2. AWS, el servicio de computación en la nube de Amazon, sostiene una vasta porción de la infraestructura de Internet del mundo, y la industria cripto ha demostrado no ser inmune a esta dependencia. Como dijo Lefteris Karapetsas, fundador del rastreador de portafolios Rotkiapp: «Toda la visión detrás de blockchain era la infraestructura descentralizada, en la que hemos fracasado por completo».
La realidad es que una porción significativa de la infraestructura de las redes blockchain, incluidos los nodos, se ejecuta en servidores centralizados. Un dato revelador de Ethernodes muestra que AWS alberga aproximadamente 2.368 nodos de la capa de ejecución de Ethereum, lo que representa alrededor del 36,6% del total de la red.
No poner todos los huevos en una misma canasta
Esta alta concentración en un solo proveedor significa que un problema técnico en un centro de datos puede ralentizar ecosistemas enteros construidos sobre él. Si bien una caída de AWS no detendría a Ethereum por completo, ya que otros nodos alojados en diferentes proveedores o de forma independiente seguirían procesando transacciones, el evento demuestra cuánto depende el «cripto descentralizado» de «tuberías centralizadas».
La razón de esta dependencia es la conveniencia y el costo. El alojamiento en la nube sigue siendo el camino más fácil y económico para los proyectos cripto más pequeños. Operar nodos propios (in-house) requiere hardware costoso, electricidad estable y un ancho de banda considerable , recursos que los grandes centros de datos como AWS proporcionan a escala de forma más «fiable» y rápida para el despliegue. Sin embargo, esta conveniencia operativa cambia la resiliencia por la eficiencia, creando un riesgo estructural evidente para una industria emergente que se enorgullece de su descentralización.
ASÍ ES ISBE: LA AUTOPISTA BLOCKCHAIN DE ESPAÑA PARA EL FUTURO DIGITAL