La Fundación Blockchain Argentina ofrece apoyo legal a los afectados por el colapso del token LIBRA, inicialmente promocionado por el presidente Javier Milei en su cuenta de X. El colapso del token LIBRA ha dejado a miles de inversores con pérdidas millonarias tras lo que se conoce como rug pull, un fraude en el que los creadores de un activo digital retiran la liquidez y desaparecen con los fondos de los usuarios.
Caso LIBRA y la publicación de Milei
Tal y como relata la fundación, el detonante que llevó a miles de personas a confiar en este activo fue su promoción en la cuenta de X del presidente Javier Milei, quien cuenta con casi cuatro millones de seguidores. A las 19:01 horas de Argentina del 14 de febrero de 2025, Milei publicó un mensaje en el que se refería a LIBRA como un proyecto de inversión para impulsar el desarrollo económico del país. Lo que generó una ola de confianza en el token y atrajo a una gran cantidad de compradores en cuestión de minutos. Como resultado, el precio de $LIBRA se disparó 35 veces, alcanzando una capitalización de mercado de 4.000 millones de dólares antes de su colapso.
El tuit cripto de Javier Milei desploma su cotización como presidente
Sin embargo, en menos de una hora, los creadores del token liquidaron sus participaciones, intercambiándolas por SOL y USDC, lo que generó una caída abrupta del precio. La falta de fundamentos del proyecto quedó en evidencia y los inversores se quedaron con activos sin valor.
Claves de la estafa y cómo funcionó el rug pull de LIBRA
Tal y como señala la Fundación, existen varias señales de alerta que evidencian que LIBRA fue diseñado para estafar a los inversores:
- Creación minutos antes de su promoción: El token fue creado en la blockchain de Solana apenas minutos antes de la publicación de Milei. La falta de planificación y desarrollo previo es un indicio claro de fraude.
- Falsa utilidad del token: LIBRA se promocionó como una utility coin, pero en realidad no tenía ninguna función real dentro de un ecosistema definido.
- Concentración extrema de tokens: Más del 70% de los tokens estaban en solo cinco billeteras, lo que indica que la mayoría de las monedas estaban en manos de los creadores, facilitando la manipulación del precio.
- Anonimato de los creadores: Los responsables del proyecto no eran figuras reconocidas en la industria cripto, y no había información transparente sobre quién estaba detrás del token.
- Sitio web improvisado y sospechoso: La página web del proyecto fue registrada el mismo día del lanzamiento, utilizaba una cuenta de Gmail como contacto oficial y tenía un formulario de Google para supuestamente financiar proyectos.
- Crecimiento artificial del precio: La valoración del token se infló artificialmente en minutos, lo que generó una falsa sensación de éxito y atrajo a más inversores antes del colapso.
- Sin auditorías ni documentación técnica: No existía ningún informe técnico ni auditoría de seguridad sobre el contrato inteligente de $LIBRA.
- Promoción basada en figuras políticas: El marketing del token se centró en la imagen del presidente Milei, en lugar de su tecnología o propuesta de valor.
- Rug pull ejecutado en minutos: Los creadores del token vendieron millones de dólares en LIBRA justo cuando alcanzó su punto más alto, provocando la caída y dejando a los inversores sin salida.
No se han anunciado acciones legales contra los creadores del token
Después de que el colapso de LIBRA se hiciera evidente, el presidente Javier Milei eliminó el tuit promocional, aunque no negó haberlo publicado. Pese al impacto mediático, hasta el momento no se han anunciado acciones legales contra los creadores del token.
LIBRA y Milei: 20 preguntas urgentes sobre el escándalo cripto
En un detallado artículo escrito en Linkedin, Guido Zatloukal, presidente de la Fundación Blockchain Argentina, indicó que el número de wallets que interactuó con el token asciende a 5.586. Se estima que, entre el precio máximo y las ventas masivas, se transfirieron entre $70 y 100 millones de dólares, desde los compradores hacia los creadores del token.
LIBRA se creó en la blockchain de Solana, una red ampliamente utilizada para la generación de memecoins debido a sus bajos costes de transacción y rapidez. Según el explorador de la blockchain de Solana, el token LIBRA se creó el 14 de febrero de 2025 a las 18:38:02 hs, con el contrato: Bo9jh3wsmcC2AjakLWzNmKJ3SgtZmXEcSaW7L2FAvUsU. Se emitieron 1.000.000.000 de tokens. Instantes después de su creación, el 70 % de los tokens se distribuyeron entre unas pocas wallets a un precio cercano a cero, lo que indica que esta operación se realizó por los creadores del token o personas con información privilegiada, explica Zatloukal.
Caso LIBRA, el respaldo de Javier Milei a la criptoestafa más mediática
Detrás del proyecto
El sitio web del proyecto indicaba que detrás del token se encontraba la empresa KIP, fundada por Julian Peh, quien meses antes había mantenido reuniones con Milei. Sin embargo, KIP negó haber participado en la creación del token, señalando que su función se limitaba a la evaluación de proyectos. Aseguró que la emisión y comercialización del token estuvo a cargo de Kelsier Ventures, representada por Hayden Davis, otro empresario vinculado al presidente.
Zatloukal destaca que ninguno de los dos individuos mencionados posee antecedentes en el ecosistema cripto argentino ni internacional, lo que refuerza la sospecha de una maniobra fraudulenta. El caso de LIBRA se ha convertido en uno de los rug pulls más grandes del último año, demostrando cómo la falta de educación financiera, la especulación desmedida y la influencia de figuras públicas pueden generar fraudes multimillonarios en cuestión de minutos.
La cripto de Milei y Melania comparten equipo, según Bubblemaps
Fundación Blockchain Argentina y LIBRA
La Fundación Blockchain Argentina señala que casos como el de LIBRA se han vuelto cada vez más frecuentes en el ecosistema cripto y ha advertido que la falta de educación financiera y regulación permite que estos fraudes sigan ocurriendo. Es fundamental que los inversores tengan herramientas para identificar estafas y mecanismos de protección ante fraudes de esta magnitud.