El banco francés Societe Generale intenta resucitar su stablecoin llevándola a Solana

Societe Generale integrará su stablecoin EURCV en la blockchain de Solana. La entidad financiera lanzó EURCV) en la blockchain de Ethereum en abril de 2023, empezando a cotizar en el exchange Bitstamp en diciembre del año pasado. Sin embargo, EURCV no ha cosechado grandes éxitos. Según datos de Etherscan, solo tiene 28 titulares y las transferencias totales suman 154.

Sobre la integración en Solana, la entidad financiera indica que Solana ofrece a los usuarios un acceso más rápido, eficiente y rentable para pagos digitales y aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi). A diferencia de Ethereum, Solana tiene capacidad de manejar decenas de miles de transacciones por segundo (TPS), lo que la convierte en una de las cadenas de bloques más rápidas de la industria. Societe Generale destaca los bajos costos de transacción de Solana, un factor esencial para que las  stablecoins sean utilizadas en pagos cotidianos y remesas transfronterizas.

Societe Generale lleva su stablecoin a Solana

Jean-Marc Stenger, CEO de Société Générale-FORGE, indicó que la combinación de la red de alta velocidad de Solana y la stablecoin EURCV abrirá nuevas posibilidades para usuarios minoristas y actores institucionales en DeF. Por su parte, Nick Ducoff, director de crecimiento institucional de la Fundación Solana, calificó a las stablecoins son un componente clave del panorama DeFi. La introducción de EURCV, compatible con MiCA, en Solana traerá una nueva y poderosa opción para los usuarios que buscan velocidad, eficiencia y estabilidad, dijo.

Por qué la CBDC de Société Générale está siendo tan criticada

Tal y como publicó Observatorio Blockchain, el lanzamiento de EURCV fue muy criticado en su día. El usuario @foobar realizó en su cuenta de X un análisis de las capacidades de la CBDC de Societe Generale-FORGE y los resultados fueron sorprendentes. Descubrió que las transacciones realizadas con EUR CoinVertible debían ser aprobadas por una unidad centralizada con  capacidad de bloqueo si lo consideraba oportuno. Además, se necesitaba una transacción de ETH adicional para hacerlo. Lo que  hace que las operaciones con dicho token resulten más costosas de lo normal.