David Sacks, responsable de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, ha lanzado una dura crítica contra Europa por la manera de afrontar el desarrollo de la inteligencia artificial. En un podcast publicado por Andreessen Horowitz (a16z), Sacks comparó el modelo regulatorio europeo con un concurso televisivo que asfixia a las startups que innovan antes de que despeguen, acusando a Bruselas de priorizar la burocracia sobre el crecimiento tecnológico.
«Hacen todo lo posible para estrangularlas en la cuna. Y si logran sobrevivir a una década de abusos, entonces les dan dinero para crecer. Ronald Reagan lo decía: si se mueve, lo gravamos; si sigue moviéndose, lo regulamos; y si se para, lo subsidiamos. Los europeos están claramente en la etapa de subsidios», afirmó Sacks.
Europa se prepara para regular a los agentes de IA en toda la cadena de valor
El fragmento, forma parte de un episodio del programa «The Ben & Marc Show», donde Sacks conversa con los fundadores de a16z, Marc Andreessen y Ben Horowitz, y el periodista Erik Torenberg. Por su parte, Andreessen dijo que para un sector tecnológico exitoso, la regla de oro es hacer lo contrario que la UE.
Un modelo que subsidia lo que antes estrangula
Para Sacks, empresario tecnológico de éxito y ex de PayPal, la normativa europea que clasifica los sistemas de inteligencia artificial según su nivel de riesgo, frena la innovación y castiga a las startups. Sacks compara la visión de Europa con la de Estados Unidos de «innovar sin permiso», principio fundacional de Silicon Valley que prioriza la experimentación antes de regular. «En Europa, cuando hablan de liderazgo en IA, lo que quieren decir es que lideran en definir regulaciones. Se reúnen en Bruselas para decidir qué reglas aplicar, y eso lo llaman liderazgo», ironizó.
Sacks y China
En el podcast, de casi dos horas, abordó temas como la competencia con China por la supremacía en IA, la claridad regulatoria en criptomonedas, los riesgos orwellianos de la censura algorítmica y el futuro de San Francisco como capital tecnológica. Mi papel es ser un puente entre lo que está pasando en Silicon Valley y Washington, señaló, defendiendo un marco regulatorio que fomente la exportación de tecnología estadounidense.
Para Sacks, el debate trasciende la economía y entra en la geopolítica. Considera que si se regula en exceso, EEUU perdería la carrera contra China. Según la firma Andreessen Horowitz, en 2023, China instaló 276.000 robots, frente a 38.000 por parte de Estados Unidos.
Riesgos orwellianos
Respecto a los riesgos orwellianos, Sacks afirma que el mayor riesgo de la IA no fue descrito por James Cameron en Terminator, sino por George Orwell en 1984. «Casi siento que el término IA woke es insuficiente para explicar lo que está sucediendo porque de alguna manera lo trivializa. De lo que realmente estamos hablando es de inteligencia artificial orwelliana. Estamos hablando de una inteligencia artificial que miente, que distorsiona las respuestas, que reescribe la historia en tiempo real para servir a la agenda política actual de quienes están en el poder. Para mí, este es el mayor riesgo de la IA… No es Terminator, es 1984», indicó Sacks.