Monero (XMR), la criptomoneda líder en privacidad, se encuentra en medio de una controversia por un intento de «ataque económico» liderado por el proyecto Qubic, que busca capturar más del 51% de su hashrate mediante incentivos financieros a mineros. Esta situación pone a prueba sus pilares de descentralización, privacidad y seguridad. A esta hora, Monero cotiza a 322 dólares, mostrando una caída del 1,06%. respecto a las últimas 24 horas.
Monero Qubic
Se trata de un riesgo que no solo amenaza la estabilidad de su blockchain, sino que expone posibles vulnerabilidades en su ecosistema minero, ilustrando cómo la concentración de poder computacional, incluso temporal, puede erosionar la confianza de los usuarios y reflejarse en otras redes PoW con debilidades similares.
La propuesta de Qubic para descentralizar la IA con tecnología blockchain
Pero, ¿qué está pasando exactamente? Qubic, liderado por Sergey Ivancheglo, ha aumentado su hashrate en Monero hasta el 40% en julio de 2025, planeando dominar del 2 al 31 de agosto como una «demostración» de su tecnología, sin intenciones maliciosas declaradas. La comunidad ha respondido con fuerza, reduciendo el hashrate de Qubic mediante contraataques como DDoS, y debatiendo si esto es FUD o una oportunidad para fortalecer la red.
Esta situación afecta al ecosistema cripto al resaltar la fragilidad de la descentralización ante incentivos económicos, impulsando discusiones sobre el rol de la privacidad y seguridad en un mundo donde ataques como este podrían volverse comunes. Monero’s opacidad inherente mitiga algunos riesgos, pero el incidente podría llevar a mejoras protocolarias o hard forks para mayor resiliencia.
El papel de Come-from-Beyond en la crisis de Monero
Todo comenzó con Ivancheglo, figura reconocida en el mundo cripto por su papel en el desarrollo de IOTA y su liderazgo en el desarrollo de la red Qubic, la cual sirve como espacio de minería para Monero. Pero ¿Cómo ha tomado tanto poder como para tener la capacidad de lanzar un ataque de 51% sobre Monero? Para ello, Ivancheglo usa un método denominado minería híbrida uPoW (Uso de prueba de trabajo útil), la cual se centra en atraer y consolidar mineros a través de incentivos económicos pagándoselos en tokens Qubic (usando su propia red para ello) mientras minan Monero simultáneamente.
Con ello, Ivancheglo busca controlar más del 51% del hashrate de Monero en un periodo comprendido entre el 2 y el 31 de agosto de 2025, lo que constituiría un experimento sobre la viabilidad y consecuencias de un ataque mayoritario realista. Ivancheglo indica que este ataque sería «benevolo» y que solo busca visibilizar la debilidad potencial en blockchains consideradas seguras y sensibilizar a la industria sobre la necesidad de estrategias más defensivas y proactivas.
CÓMO BITCOIN RECUPERA TERRENO EN LA DARKNET TRAS EL VETO A MONERO
Contexto y motivaciones
La motivación principal en todo caso es doble: por un lado, financiera, al buscar frenar la minería fraudulenta mediante bots que supuestamente esquilman ingresos genuinos; por otro, estratégica, sobre cómo un controlador de la red podría influir en su economía y seguridad.
Hay que tener en cuenta que las recompensas pagadas en tokens Qubic incentivarán que más mineros se unan a este pool, lo cual pone en riesgo la equidad y descentralización de la red Monero. Y aquí, el único beneficiado real es Ivancheglo, quien con esta estrategia obtiene Monero (XMR) a cambio de un token que el mismo ha creado en una red distinta a Monero.
Conociendo el trasfondo y quien está detrás de todo esto, la comunidad se pregunta si la descentralización es suficiente para proteger las redes. Si bien, la idea de Ivancheglo está claramente impulsada por su interés en potenciar su red Qubic, el riesgo de los ataques de 51% está siempre latente en las redes blockchain.
Privacidad y trazabilidad
Que una sola persona sea capaz de alcanzar el poder de llevar a cabo este ataque en una red con un valor de más de 5,87 mil millones de dólares, pone de manifiesto que confiar solo en la descentralización de la red es una gran debilidad. Especialmente, en redes pequeñas que tienen un gran valor.
En el caso de Monero, la amenaza es aún más grave debido a su foco en privacidad y no trazabilidad. Con un control del 51%, esa protección simplemente puede desaparecer por completo. No solo se podría censurar el uso de la red, sino también rastrear pagos, minando la fungibilidad y anonimato que caracterizan a esta moneda digital. Con un ataque del 51%, Ivancheglo haría caer Monero y toda la privacidad que promete a sus usuarios.
¿QUÉ ES MIDNIGHT, LA SIDECHAIN DE CARDANO PARA LA PRIVACIDAD CRITICADA POR MONERO?
La comunidad Monero responde a la amenaza
Frente a esta situación, la comunidad de Monero, consciente de la amenaza, ha movilizado esfuerzos para equilibrar el poder de minado y preservar la descentralización. Un ejemplo claro es la agrupación de mineros independientes y organizaciones en pools alternativos como supportxmr.com, que buscan evitar que Qubic domine la red.
Paralelamente, usuarios activos en foros y redes sociales han promovido la educación sobre riesgos, fomentado el desarrollo de propuestas que podrían incluir bifurcaciones de protocolo o modificaciones en los incentivos para retener la diversidad de mineros. Pero pese al esfuerzo, Qubic aún sigue manteniendo cerca del 40% de todo el poder de minería y sigue creciendo. Por lo que las posibilidades de que Ivancheglo lleve adelante su ataque aún son altas, con el riesgo que ello significa para el ecosistema Monero.
Activismo y debate comunitarios
En plataformas como Reddit y X, la discusión es intensa, con aportes técnicos y políticos sobre cómo proteger la privacidad y robustez de Monero. Algunos, incluso plantean migraciones hacia sistemas de prueba de participación (PoS) u otros modelos híbridos que reduzcan la dependencia de hardware especializado y permitan una distribución más democrática del poder. En este sentido, vale la pena recordar las palabras de Justin Drake, quien en su momento ataco la seguridad de Bitcoin por depender de la minería, sabiendo las debilidades de ese modelo.
Este activismo refleja la vital importancia que la comunidad otorga a la gobernanza abierta y meritocrática que caracteriza a Monero, así como a la educación y vigilancia activa para prevenir abusos futuros.
Monero y la importancia de la descentralización real
La crisis en Monero muestra que la descentralización no es una propiedad adquirida de forma definitiva. Se trata de una construcción dinámica y que debe ser vigilada y defendida constantemente. Sin el adecuado balance en la distribución del poder tecnológico y económico, una red blockchain se convierte en un blanco perfecto para la manipulación y la censura.
ASÍ ES TARI, LA NUEVA BLOCKCHAIN PARA PROTEGER LA PRIVACIDAD CON ADN MONERO
La descentralización fortalece la resistencia frente a ataques y fallos, asegurando que ninguna entidad concentre tanto poder como para alterar arbitrariamente las reglas del sistema. Es el fundamento que sostiene la confianza y libertad en blockchains orientadas a la privacidad. Si los desarrolladores de criptomonedas no tienen en cuenta este dinamismo, podrían verse en una situación como esta, con el riesgo de sus proyectos colapsen y queden en el olvido.