De Tulip Trust a Salomon Brothers: lucha por los bitcoins perdidos
De Tulip Trust a Salomon Brothers: lucha por los bitcoins perdidos

Del Tulip Trust a Salomon Brothers: la vieja disputa por el control de los bitcoins perdidos

Del Tulip Trust a Salomon Brothers: la vieja disputa por el control de los bitcoins perdidos. El grupo Salomon Brothers vuelve a ser noticia con una estrategia digna de spammers. Y es que esta enigmática entidad ha sido la responsable de enviar a más de 30 mil direcciones inactivas en Bitcoin, una serie de pequeñas fracciones de BTC acompañadas de mensajes en el campo OP_RETURN.

Loa bitcoins perdidos

¿Razón? Advertir que deberán «reclamar» la propiedad de ese Bitcoin antes de la fecha límite, o en caso contrario, considerarán que las direcciones han sido desechadas y tomarán el BTC dentro de las mismas. Una acción que está relacionada con operaciones vistas en julio de 2025, donde la misma entidad dice «movilizó más de 80.000 BTC olvidados«.

Pero ahora, la cantidad de BTC es muy distinta: en total todas las advertencias emitidas a direcciones en Bitcoin, marcan un total de 2,3 millones de BTC. Y, de lograr hacerse con esa cantidad de dinero, estaríamos hablando de que este grupo se convertiría en el mayor tenedor individual de BTC en todo el mundo.

SALOMON BROTHERS QUIERE APROPIARSE DE 80.000 BITCOIN INACTIVOS

Dusting, advertencia y alcance

Para lograr esto, el grupo Salomon Brothers ha usado una técnica conocida como “dusting” o pulverización. Se trata de enviar cantidades irrelevantes de BTC a muchas direcciones, y dichas transacciones van unidas con un mensaje en OP_RETURN.

Según un estudio de Galaxy Research, se realizaron 41.523 mensajes OP_RETURN desde 3.738 direcciones a 39.423 destinatarios. Las direcciones alcanzadas contienen, en conjunto, unos 2,3 millones de BTC en el momento de las transmisiones. La campaña tuvo una fase de pruebas en junio y oleadas más visibles en julio y agosto con el enlace a Salomon.

Algunos datos reveladores sobre los objetivos:

  1. El 98,82% de las direcciones eran P2PKH (un tipo de dirección “antigua” pero común en Bitcoin).
  2. La inactividad promedio fue de unos 2.171 días (casi 6 años).
  3. El 98,1% no habían gastado monedas desde su primera recepción antes del “dusting”.
  4. La fecha límite para la confirmación de acceso comienza el 10 de octubre, momento en el cual, Salomon Brothers puede comenzar a movilizar los saldos bajo aviso (un aviso de 90 días), bajo normas de “propiedad abandonada”.

Salomon Brothers: un grupo enigmático

Por supuesto, estas acciones no pasan desapercibidas. En agosto, cuando Salomon Brothers «logró» movilizar los 80.000 BTC, lo hizo bajo un esquema que resulto curioso. Primero movilizó saldos en Bitcoin Cash en las direcciones que luego fueron target en Bitcoin, en lo que se cree, fue un hackeo de un monedero antiguo.

Básicamente, esto daba a entender en ese momento, que Salomon Brothers de alguna manera había logrado tener acceso a una serie de claves privadas, que sirvieron para movilizar saldos en ambas cadenas, saldos que estaban allí desde antes del hard fork de 2017.  Algo posible, ya que ambas cadenas tienen un historial común hasta el momento del hard fork, por lo que los saldos y claves de una cadena (ej: BCH) sirven en su contraparte (ej: Bitcoin).

Un cambio de juego

Pero ahora el movimiento es distinto, la mayoría de saldos notificados son de 2020 y solo las direcciones en Bitcoin han sido notificadas. Lo que nos lleva a la pregunta ¿Cómo el grupo Salomon Brother busca tener acceso a todas esas direcciones? ¿Realmente pueden hacerlo?

Muchos piensan que esto puede deberse a que Salomon tiene acceso a un computador cuántico capaz de romper el cifrado de Bitcoin. Otros, especulan, que se debe a que este grupo ha identificado una serie monederos con un fallo criptográfico que le permite recuperar las claves privadas de esas direcciones. Ambos escenarios no son nada positivos, pero no hay indicios de nada de eso.

Pero según los datos de Galaxy Digital, la estrategia de Salomon Brothers en este caso puede ser menos llamativa: un troll de notificaciones de propiedad abandonada. 

¿Un troll detrás de todo?

Básicamente, este grupo Salomon Brothers, lo que estaría haciendo es enviar notificaciones masivas a direcciones de Bitcoin, con el fin de “notificar” que ellos controlan el monedero, aunque en realidad no tengan las claves. Y es que bajo la Doctrina del Abandono, lo que está haciendo este grupo sería «legal», ya que es un área gris de la ley.

¿Es Bitcoin como activo legal, algo que se puede reclamar tal como si fuera un activo tradicional? No hay nada escrito, y Salomon Brothers se está aprovechando de ello, para hacer de troll de notificaciones.

Según Galaxy Digital y la investigadora, Tara Annison (Head of Product de Twinstake), Salomon Brothers solo está enviando estas notificaciones para que, en caso de que se movilicen o se identifique al verdadero dueño, Salomon Brothers pueda litigar y hacerse con el control efectivo de dichos fondos, aduciendo que están bajo su control legal. Con ello, Salomon Brothers busca convertirse en un «matón o bully legal», careciendo completamente de acceso a los monederos.

Y, en caso de que alcancemos la tecnología cuántica para obtener dichos fondos, Salomon Brothers busca tener protección legal para requisar dichos saldos. Lo que deja en claro una cosa: Salomon Brothers no tendría verdadero control de estas nuevas direcciones, pero su movimiento le convierte en un epicentro de problemas legales a quien sea el dueño real de dichas direcciones.

MEMECOINS, EL CASINO DONDE SE FORRAN LAS PLATAFORMAS Y PIERDEN LOS USUARIOS

La sombra de Craig Wright

Pero, la historia tras Salomon Brothers tiene una sombra, una que Tara Annison, señala: Craig Wright. El mejor conocido como Faketoshi, al ya quedar en claro que, no es el creador de Bitcoin, como solía decir abiertamente, parece estar detrás de Salomon Brothers. Y eso, podría explicar todo este movimiento.

En su investigación, Annison notó similitudes con tácticas legales que Wright ha usado antes. De hecho, en una serie de mensajes en X, Wright dejaba entrever (en julio 2025), la misma estrategia que Salomon Brothers está usando ahora: reclamar la posesión de Bitcoin por medios legales, en lugar del usual «No tus llaves, no tu bitcoin».

BitMEX Research, también hace la misma anotación, pero en esta ocasión, incluye a Calvin Ayre, amigo e inversor de Craig Wright. Y es que, Ayre uso la misma estrategia de Salomon Brothers con direcciones bien conocidas, como la del hack de Mt. GOX, y por la cual Ayre y Wright, perdieron un caso frente a los desarrolladores de Bitcoin.

The Tulip Trust y sus direcciones

Este enlace nos ha llevado al equipo de ObservatorioBlockchain a investigar la lista de Tulip Trust, lista de direcciones que Crig Wright y Calvin Ayre, aducen está bajo su control. La lista presentada ante la corte, incluye 16405 direcciones de Bitcoin, y tras una revisión pudimos constatar que varias de esas direcciones están siendo reclamadas por el grupo Salomon Brothers.

Por ejemplo estas direcciones:

  1. 12c6DSiU4Rq3P4ZxziKxzrL5LmMBrzjrJX
  2. 18bBaJXSbACXVVrueaHL3CbnTzJJDQYQeo
  3. 176LE1CFgqqySXtsm9qjYUsfuiRaQdtYeN
  4. 15GivT9DUx5HMzGgKyKNH8WXK1SWRX3cV2

Todas ellas están en la lista Tulip Trust de Craig Wright y Calvin Ayre, y todas ellas han sido reclamadas por Salomon Brothers. Una señal que levanta sospechas sobre el objetivo final de los movimientos de este grupo.

LA FIEBRE DE LOS ETFS CRIPTO ES IMPARABLE: 6.000 MILLONES EN 5 DÍAS

A la espera del próximo movimiento

En todo caso, a partir de este 10 de octubre, el tiempo de espera de estas notificaciones terminará y Salomon Brothers podrá «movilizar» las direcciones, en caso de que tenga las claves y quiera reclamar la totalidad de los BTC. Las expectativas en todo caso, es que esto no es más que una estrategia legal de un troll, preparando el camino para obtener ganancias fáciles de los dueños reales de dichas direcciones. 

La relación con Craig Wright, Calvin Ayre y su Tulip Trust, es lo que eleva toda suspicacia. ¿Podría ser esto una estrategia de estos personajes para controlar dicho BTC de forma «legal»? Hay elementos que apuntan a que así es, pero no hay certezas. Toca esperar el próximo movimiento de este grupo y desenmascar quienes están detrás el mismo, y saber exactamente que es lo que buscan.

Comparte esto: